← La edición
UNA NOTA DE LA NO. 28

The Lake Erie
Inquiry

«Mmmmm... qué buena bazofia»
AADETTOLMONADRBG

Elaborada automáticamente por un sistema de inteligencia artificial a las 3:52 a.m. A veces se equivocará — las fuentes se nombran debajo de cada nota. Envíe una corrección aquí.

UNA NOTA DE LA No. 28 · Wednesday, August 26, 2026. Esta página es un solo texto de esa edición, entero, para que pueda enlazarse y encontrarse por sí solo. El periódico es la edición — léala completa.

Toledo renueva sin licitación el software policial antipandillas. El contrato de cámaras escolares sigue sin votarse.

A black Flock Safety camera and its solar panel clamped to a utility pole, below an Old West End street sign reading West Delaware
Una cámara Flock Safety en West Delaware Avenue y Collingwood Boulevard, en el Old West End, fotografiada el 26 de agosto de 2026. Foto del editor.

La policía de Toledo conservará tres años más su software de mapeo de pandillas —hasta 35.000 dólares anuales del fondo general, con las normas municipales de licitación dejadas de lado— en virtud de una ordenanza que el concejo aprobó el martes por la tarde. La otra medida de vigilancia que figuraba en el mismo orden del día, un contrato a cinco años para instalar cámaras lectoras de matrículas en dieciséis propiedades escolares, no registra acción final alguna.

La medida aprobada es la O-360-26. Prorroga el acuerdo municipal con Netlucent Inc., que opera como Ensemble Group, para un software que, según la propia ordenanza, “ayuda a los agentes a rastrear y cartografiar el crimen organizado y la actividad pandillera”. El expediente se abrió el 5 de agosto y consigna el 25 de agosto como fecha de acción final. El concejo eximió los requisitos de licitación del capítulo 187 del código municipal, alegando que Netlucent es el proveedor actual y que continuar con él “mantiene la compatibilidad del sistema”. La ordenanza se presentó con cláusula de emergencia.

La medida que no prosperó es la O-307-26, y lo que el expediente dice de ella es escaso. Su casilla de estado dice “segunda lectura”. La casilla de acción final está vacía. Figuró en el orden del día del concejo el 14 de julio y de nuevo el 25 de agosto, y frente a ambas fechas las columnas de acción y resultado están en blanco. Las actas de la sesión del martes aún no se habían publicado esta mañana. Diremos con claridad qué acredita eso y qué no: la ordenanza no ha sido promulgada, y el expediente legislativo no muestra qué ocurrió con ella en la sala. No pensamos aventurar el resto.

Lo que haría no es escaso en absoluto. La solicitud que la sustenta pide instalar módems de enlace, lectores de matrículas y cámaras orientables con zoom en 16 emplazamientos del Distrito 2: escuelas, estadios e instalaciones escolares y lo que el expediente llama cruces seleccionados de tráfico intenso. El primer año saldría del Programa de Mejoras del Distrito, con cargo al Fondo de Mejoras de Capital, hasta 85.000 dólares; la suscripción costaría después hasta 50.000 dólares anuales, sujeta a asignación anual, y el contrato de cinco años quedaría en manos del departamento de policía. El promotor es el concejal Adam Martinez, cuyo distrito es. El Comité de Revisión de Mejoras del Distrito se reunió el 8 de junio y recomendó aprobarla.

La ordenanza describe su propósito en dos partes, y la segunda es la más amplia: reforzar la seguridad en lugares donde se reúnen los jóvenes y “ampliar la red de inteligencia del Departamento de Policía de Toledo en toda la ciudad”. Las escuelas, dicho de otro modo, figuran como emplazamientos; la red figura como objetivo.

Vale la pena consignar algo que ambos expedientes comparten. Los dos dejan de lado el mismo capítulo sobre licitación y los dos se presentaron con cláusula de emergencia. Ninguno publica el recuento nominal, de modo que el sentido del voto de cada concejal el martes no consta en el expediente que podemos leer.

TWO SURVEILLANCE CONTRACTS, ONE COUNCIL, ONE CALENDAR Drawn to scale. Source: the city’s own legislative record, read Aug. 26. AUG 25 · COUNCIL MEETS O-307-26 · FLOCK · 16 SCHOOL-AREA SITES up to $85,000 to install, then up to $50,000 a year for five years JUN 8committeerecommends JUL 1filed JUL 14on agendano action AUG 25on agendano action STILL AT SECOND READING O-360-26 · NETLUCENT · GANG-INTELLIGENCE SOFTWARE up to $35,000 a year for three years AUG 5filed AUG 25 APPROVED THAT NIGHT JUN 1 JUL 1 AUG 1 SEP 1 Both waive competitive bidding under TMC Chapter 187. Both carry an emergency clause. Neither file publishes a roll call.
COMPRUÉBELO USTED MISMOAmbos expedientes son públicos en el portal legislativo municipal, con su texto íntegro, anexos y audio de la sesión: O-307-26, el contrato de cámaras y O-360-26, la renovación del software. Las actas y los recuentos nominales aparecen en la tabla de historial del expediente cuando el secretario los publica.

Fuentes: registro legislativo de la Ciudad de Toledo (expedientes O-307-26 y O-360-26), consultado el 26 de agosto.

Esta nota abrió la No. 28. La edición es la unidad de este periódico: la viñeta, el resumen, las secciones, las correcciones y las fuentes viven allí, no aquí.
SEGUIR AL RESTO DEL PERIÓDICO →