Built automatically by an AI system at 3:34 a.m. It will sometimes be wrong — sources are named beneath every item. Submit a correction here.Elaborada automáticamente por un sistema de inteligencia artificial a las 3:34 a.m. A veces se equivocará — las fuentes se nombran debajo de cada nota. Envíe una corrección aquí.
Featured. Two public bodies met the same evening about the same cameras, and neither body's record mentions the other. The quote that settles it is one this paper obtained and confirmed.Destacado. Dos organismos públicos se reunieron la misma noche por las mismas cámaras, y en el acta de ninguno de los dos aparece el otro. La cita que lo zanja la obtuvo y verificó este periódico.

Ninety minutes after Toledo City Council sent the school-camera contract to committee on Tuesday afternoon, the Toledo Public Schools board sat down across town and a member said, in effect, that the district has never been asked.Noventa minutos después de que el Concejo Municipal de Toledo enviara el martes por la tarde a comisión el contrato de cámaras escolares, la junta de las Escuelas Públicas de Toledo se reunió al otro lado de la ciudad y una de sus integrantes vino a decir que al distrito nunca se lo han planteado.
Polly Taylor-Gerken raised it unprompted in closing comments. She said she keeps seeing headlines to the effect that the city wants to point Flock cameras at schools, and drew a distinction the argument has been running without: a camera the city puts on its own property, aimed at a school, is one thing; asking the district to put cameras on school property is another; and a third thing is also being reported — that TPS would connect its existing security cameras to Flock’s databases. She said she has seen the matter surface in exactly one committee meeting, briefly, as a memorandum of understanding from the city that did not get very far, in finance. She asked that the conversation happen transparently among board members before it goes further, and before anyone continues to imply that the district will be linking its cameras to a mass-surveillance database. She added that mass surveillance of employees’ license plates might be a conversation the district’s labor unions would want to be in.Polly Taylor-Gerken lo planteó por iniciativa propia en los comentarios de cierre. Dijo que no deja de ver titulares según los cuales la ciudad quiere apuntar cámaras Flock a las escuelas, y trazó una distinción de la que el debate venía prescindiendo: una cámara que la ciudad instala en su propio terreno, apuntando a una escuela, es una cosa; pedirle al distrito que ponga cámaras en terreno escolar es otra; y se informa además de una tercera: que TPS conectaría sus cámaras de seguridad actuales a las bases de datos de Flock. Dijo que el asunto ha aparecido en una sola reunión de comisión, brevemente, como un memorando de entendimiento de la ciudad que no llegó muy lejos, en la comisión de finanzas. Pidió que la conversación se tenga de forma transparente entre las y los miembros de la junta antes de seguir adelante, y antes de que se siga dando a entender que el distrito va a enlazar sus cámaras con una base de datos de vigilancia masiva. Añadió que la vigilancia masiva de las matrículas del personal podría ser una conversación en la que los sindicatos del distrito quisieran estar.
Sheena Barnes spoke next. Addressing a city council member she declined to name, she said that if the concern is really the safety of the district’s students, there are blueprints in Chicago and Baltimore that connect a city council, a school board and a mayor, that have evidence behind them on homicide rates and on attendance — and that do not include Flock cameras.Sheena Barnes habló a continuación. Dirigiéndose a un concejal municipal a quien no quiso nombrar, dijo que si de verdad lo que preocupa es la seguridad del alumnado del distrito, hay modelos en Chicago y Baltimore que conectan al concejo, a la junta escolar y a la alcaldía, que tienen evidencia detrás sobre tasas de homicidio y sobre asistencia, y que no incluyen cámaras Flock.
The measure they are talking about is O-307-26. It would put Flock Group Inc. license-plate readers and pan-tilt-zoom cameras at sixteen sites in District 2, at up to $85,000 to install and up to $50,000 a year for five years after that. Its sponsor is Councilman Adam Martinez, whose district it is. On Tuesday it went to the Public Safety and Criminal Justice Reform Committee for a public hearing, after a first reading in July and a second in August with the action and result columns left blank against both. As of this morning the city’s own legislative calendar posts no meeting of that committee between now and Sept. 10.La medida de la que hablan es la O-307-26. Colocaría lectores de matrículas y cámaras orientables de Flock Group Inc. en dieciséis puntos del Distrito 2, por hasta 85.000 dólares de instalación y hasta 50.000 dólares anuales durante cinco años. La patrocina el concejal Adam Martinez, cuyo distrito es. El martes pasó a la Comisión de Seguridad Pública y Reforma de la Justicia Penal para una audiencia pública, tras una primera lectura en julio y una segunda en agosto, con las columnas de acción y resultado en blanco en ambas. Esta mañana, el propio calendario legislativo de la ciudad no anuncia ninguna reunión de esa comisión de aquí al 10 de septiembre.
Councilwoman Erin Kramer, who is at large and not District 2’s member, told the chamber that “we’ve probably all received about a hundred emails about this,” and noted, of the district in question, “I do live in district two.” She said she had also heard comments about the associated costs to the city, and offered a plain read of the politics: “as soon as you say flock, people get their haunches up.” “I’ve heard from teachers, I’ve heard from parents, I’ve heard from school administrators who are concerned about how this works,” she said. “Will there be people watching them teach during the day?” Martinez, for his part, told 13abc the ordinance was “a way for me to make a real change in how we think about school safety.”La concejala Erin Kramer, que ocupa un escaño general y no el del Distrito 2, dijo en la sala que “probablemente todos hayamos recibido unos cien correos sobre esto”, y señaló, sobre el distrito en cuestión, “yo sí vivo en el distrito dos”. Dijo que también había oído comentarios sobre los costos que implica para la ciudad, y ofreció una lectura llana de la política del asunto: “en cuanto dices flock, a la gente se le erizan los pelos”. “He oído a docentes, he oído a familias, he oído a directivos escolares preocupados por cómo funciona esto”, dijo. “¿Habrá personas mirándoles dar clase durante la jornada?” Martinez, por su parte, dijo a 13abc que la ordenanza era “una manera de lograr un cambio real en cómo pensamos la seguridad escolar”.
Nothing has been installed. The sixteen sites do not exist. What does exist is the network already up: on Central Avenue, across from Woodlawn Cemetery, this paper counted three of these cameras on one stretch of road. That is the system the school contract would extend, and it is the one the emails are about.No se ha instalado nada. Los dieciséis puntos no existen. Lo que sí existe es la red que ya está en pie: en Central Avenue, frente al cementerio de Woodlawn, este periódico contó tres de estas cámaras en un solo tramo. Ese es el sistema que ampliaría el contrato escolar, y es del que hablan los correos.
Neither meeting’s record mentions the other. Council met at 4 o’clock and the board at half past five, on the same Tuesday, about the same cameras, and each of them proceeded as though the other were not in the building. The board’s ask is procedural and it is small: talk to us first. It has not been answered, because on the city’s side there is not yet a meeting at which to answer it.Ninguna de las dos actas menciona a la otra. El concejo se reunió a las cuatro y la junta a las cinco y media, el mismo martes, sobre las mismas cámaras, y cada cual actuó como si la otra no estuviera en el edificio. Lo que pide la junta es de procedimiento y es poco: háblennos primero. No ha tenido respuesta, porque del lado de la ciudad aún no hay una reunión en la que darla.
Sources: the Toledo Public Schools board’s own recording and BoardDocs record of its Aug. 25 meeting; the City of Toledo legislative calendar and the file for O-307-26; the council’s own recording of Aug. 25; 13abc.Fuentes: la grabación propia de la junta de las Escuelas Públicas de Toledo y su registro en BoardDocs de la sesión del 25 de agosto; el calendario legislativo de la Ciudad de Toledo y el expediente de la O-307-26; la grabación del concejo del 25 de agosto; 13abc.
What the ordinance would cost at the ceilings it sets for itself. The file publishes no total.Lo que costaría la ordenanza en los topes que ella misma fija. El expediente no publica ningún total.